Page 1 of 1
FWH+xharbour+pellesc
Posted:
Sat Mar 31, 2007 1:46 amby Armando Picon
Actualmente utilizo FWH+BCC55+xharbour pero... he visto en algunos post del foro que otros utilizan FWH+PellesC+xHarbour... ¿puede alguìen decirme si tuvieron necesidad de reconstruir el FWH con PellesC o no es necesario?.
En el caso de xHarbour existe uno para PellesC... ¿Es necesario o no que también se compatibilice con FWH?
Agradecido la orientación por adelantado...
Re: FWH+xharbour+pellesc
Posted:
Sat Mar 31, 2007 9:02 amby Manuel Aranda
Hola Armando, yo utilizo FWH+BCC55+xharbour y además PellesC para los recursos, para construir una DLL de 32 bit o un archivo RC. Desconozco que PellesC tenga otra utilidad que esa.
Un saludo,
Manuel
Armando Picon wrote:Actualmente utilizo FWH+BCC55+xharbour pero... he visto en algunos post del foro que otros utilizan FWH+PellesC+xHarbour... ¿puede alguìen decirme si tuvieron necesidad de reconstruir el FWH con PellesC o no es necesario?.
En el caso de xHarbour existe uno para PellesC... ¿Es necesario o no que también se compatibilice con FWH?
Agradecido la orientación por adelantado...
Posted:
Sat Mar 31, 2007 9:19 amby Antonio Linares
Armando,
Cuando hablamos de PellesC, nos referimos a él para manejar los recursos.
No existe una versión de FWH para el compilador de C de Pelles. Lo que ocurre es que FWH compilado para Microsoft C, es compatible con Pelles C (que es el compilador que usa xHB.com)
Posted:
Sun Apr 01, 2007 4:08 pmby Armando Picon
Antonio...
Entonces... con FWH no puedo utilizar xHarbour para PellesC? o estoy entendiendo mal?
Posted:
Sun Apr 01, 2007 4:11 pmby Armando Picon
Complemento la pregunta...
con FWH (compilado con BCC) no puedo utilizar xHarbour para PellesC?
Posted:
Sun Apr 01, 2007 4:25 pmby Armando
Tocayo:
1.- FWH lo puedes utilizar con Harbour o xHarbour
2.- Como ya te explicó A. Linares, no existe FWH para PellesC
3.- De PellesC se utiliza su editor de recursos, digamos, como sustituto de WorkShop pero a 32 bits
Saludos, Armando
Posted:
Sun Apr 01, 2007 4:57 pmby Armando Picon
Ok...
Gracias a todos. El panorama me quedo muuuy claro
Posted:
Sun Apr 01, 2007 6:05 pmby jose_murugosa
Antonio Linares dijo:
"Lo que ocurre es que FWH compilado para Microsoft C, es compatible con Pelles C (que es el compilador que usa xHB.com)"
ES COMPATIBLE, a mis ojos significa SIRVE para Pelles C, FWH compilado para Borland C no, pero compilado para Microsoft C ES COMPATIBLE, COMPATIBLE, con Pelles C.
Naturalmente puedo equivocarme, pero lo que se desprende de sus palabras NO ES que no se pueda usar con PellesC.
Antonio, podrías definir este tema? (ya que tu solo puedes hacerlo)
Posted:
Mon Apr 02, 2007 2:31 amby Armando Picon
Jose no había captado la extensión en la respuesta de Antonio. Qué maravilloso es nuestro idioma!!!. Así que me adhiero a tu solicitud de explicación que haces a Antonio.
Posted:
Mon Apr 02, 2007 7:09 amby Antonio Linares
Existen dos formatos principales de ficheros OBJs: OEM y COFF. Esos dos formatos NO son compatibles entre si.
Borland genera formato OEM, y Microsoft y PellesC usan formato COFF. El formato OEM es más reducido, y las librerías resultantes son más pequeñas.
Es por esto que los OBJs de Microsoft y PellesC pueden usarse juntos, ya que ambos son COFF. Así FWH compilado con Microsoft sirve para xHarbour construido con PellesC. Usan el mismo modelo interno de ficheros OBJs.
Posted:
Mon Apr 02, 2007 6:22 pmby jose_murugosa
Gracias Antonio, creo que ya quedó bien claro.