Makefile para FWH64 con Visual Studio 2013 y multiples PRGs

[Antonio Linares]

JM,

Este es el que te hace falta:
Visual Studio Express 2013 con Update 2 para Windows

Si tiene compilador de recursos

[cnavarro]

Gracias Antonio y Cnavarro.

He leído por el foro que el Visual Studio Express 2013 no tiene editor de recursos.

¿Quiere esto decir que no tiene "compilador" de recursos?

Me refiero a la línea siguiente del fichero "test.mak":

Code: Select all  Expand view

rc.exe -r -d__FLAT__ one.rc

http://www.visualstudio.com/es-es/downloads

En este enlace aparecen 3 Visual Studio:
Visual Studio Express 2013 para Web
Visual Studio Express 2013 con Update 2 para Windows
Visual Studio Express 2013 para escritorio de Windows

¿Cuál he de coger (gratis) para trabajar con FWH?

¿Compila en 32 y 64 bits?

La version express (solo a partir de la profesional) no tiene editor de recursos, pero si tiene compilador de recursos
Sí compila en 32 y 64 bits, por eso es seguramente lo más "cómodo" para trabajar con Fwh (FWH32 y FWH64)

[Antonio Linares]

Cristobal,

Ayer estuve usando el debugger a bajo nivel del Visual Studio para implementar una función que he publicado aqui en el foro para un usuario (relacionado con el soporte de SMART para acceder al serial del disco duro) y tengo que decir que es una maravilla, como depura el código en C, algo que para los que usan Borland simplemente no existe

Pude inspeccionar variables en C, siendo modificadas en tiempo real, situar puntos de ruptura, ejecución paso a paso en C, vamos que además de escribir la función iba disfrutando de como me iba ayudando a implementar la función correctamente.

Esa razón, para mi, es suficiente para no perder de vista a Visual Studio. Luego en otras cosas, aún le veo pegas: El editor de recursos no te permite que modifiques manualmente el fichero RC (no se si habrá forma de desactivar esto), el caso es que si modificas el RC, luego no te permite cargarlo y esto es bastante jodido porque en un RC grande a saber lo que no le gusta.

En cuanto al editor de código fuente, prefiero el de UEStudio. Pero eso no quiere decir que el de Visual Studio sea malo, sino que el de UEStudio es muy bueno (al menos para mi). No me veo trabajando con el IDE (nunca me ha gustado sentirme "encerrado" dentro de un IDE) pero reconozco que el debugger a bajo nivel es para quitarse el sombrero

[cnavarro]

Antonio
Sólo he podido "jugar" muy poco con el debugger (nada prácticamente) ya que son muchos "palos" a los que hacer frente, pero, efectivamente, en un momento dado, a la hora de depurar, tiene pinta de ser una herramienta fantástica.
Totalmente de acuerdo: el editor es incómodo para mí (seguramente por estar acostumbrados a editores de prestaciones "distintas" a las que estamos acostumbrados)
Seguiré trabajando con .bat, .mak, etc.
También es un problema de cambio de mentalidad y por supuesto, usarlo hasta llegar a conocerlo en profundidad, pero, como siempre, las prisas y el estar acostumbrados a usar Fivewin/Harbour con una metodología más dinámica nos bloquea a la hora de seguir investigando.
En cuanto al editor de recursos, estoy probando varios ejemplos. Cuando tenga conclusiones definitivas las comentaré.
Gracias por tu comentario